Liévin franchement à gauche

J'ai relu l'intervention que j'avais faite, il y a 7 ans ici même, et je suis tenté de la relire intégralement tant le fond politique reste le même, bien qu'à l'époque, la gauche plurielle était aux affaires et aujourd'hui, c'est le pouvoir néo-pétainiste de Sarkozy-Fillon qui dirige, c'est-à-dire le pouvoir le plus réactionnaire que notre pays ait enduré depuis un siècle. J'en reprendrai donc les idées forces en soulignant combien la situation s'est aggravée dans le sens indiqué, il y a 7 ans et combien la politique proposée à l'époque est toujours d'une brûlante actualité.

Notre commune, comme toutes les communes de France, existe dans un environnement local, régional et national. Œuvrer pour mieux vivre à Liévin, c'est en premier lieu prendre en compte cet environnement. Et la première chose que j'en dirais, c'est que le trépied sur lequel fonctionne la République : à savoir la Commune, le Département, la Nation voit sa destruction accélérée.
La Commune est menacée par l'intercommunalité qui enlève aux élus communaux l'essentiel de leur pouvoir au profit de communautés d'agglomérations, non-élues et à la merci des Maires des villes les plus importantes et des grands groupes financiers. Par-là, les citoyens sont écartés de la gestion des affaires de leur ville. Mais en même temps l'Etat diminue les dotations, et pourtant nous payons impôts et taxes à Liévin comme partout.
Les départements sont directement menacés, et le rapport de Jacques Attali, l'ancien conseiller de François Mitterrand est là pour nous le rappeler. Dans le prolongement de l'Europe de Maastricht, voulue par la droite et le Parti Socialiste, au mépris de la volonté clairement exprimée par notre peuple, des voix se font entendre pour intégrer non pas la Nation française, mais les régions dans une Europe fédérale inféodée à Bruxelles et à la Banque de Francfort ce qui correspond aux vœux de toujours de l'Allemagne.
Le Parlement français de son côté a pour mission à plus de 80% de ses décisions de transcrire en droit français, les lois élaborées ailleurs, à Bruxelles, Francfort ou Berlin.

Il y a 7 ans, on nous parlait quotidiennement de « croissance économique », de baisse du chômage etc, ce qui n'était pas constaté dans la réalité, ni à Liévin ni ailleurs. Aujourd'hui, nous constatons la baisse massive du pouvoir d'achat, la baisse des salaires des pensions et de l'ensemble des revenus, l'augmentation démentielle du prix des produits de première nécessité, des conditions de travail de plus en plus dégradées. Pourtant on nous parle toujours de baisse du chômage...Le stress et le suicide, le harcèlement moral, la précarité présentent une augmentation foudroyante. L'angoisse du chômage toujours là (les plans de licenciements, les délocalisations d'entreprises se multiplient).

L'atteinte aux libertés syndicales, les privatisations et déréglementations des services publics battent des records. C'est la fin des services publics à la française, tout doit être liquidé ou privatisé !

Les profits des grandes entreprises, eux, ne se sont jamais aussi bien portés et croissent chaque année. Si la pauvreté y compris chez les personnes ayant un emploi s'étend, les riches sont de plus en plus riches et bénéficient de somptueux cadeaux., comme les 15 milliards d'euros octroyés à l'élection de Sarkozy, ou les chèques de centaines de millions d'euros distribués à quelques-uns par le fisc après la même élection.

Les Liévinoises et les Liévinois ont dit majoritairement NON à l'Europe en 92, comme tout notre département. Mais le traité de Maastricht était accepté nationalement, à la satisfaction de Monsieur Kucheida. Puis, ils ont rejeté le traité constitutionnel européen le 29 mai 2005, tant il est clair que cette Europe, de l'euro va à l'encontre des intérêts fondamentaux de notre jeunesse, de nos populations, de nos travailleurs. C'est à son nom qu'on délocalise notre industrie, qu'on licencie, qu'on casse nos acquis sociaux, notre fonction publique, notre code du travail ... Ce traité chassé par le peuple souverain, revient par la fenêtre et a été accepté par une majorité de députés et sénateurs félons, sur proposition d'un Président qui foule au pied la souveraineté populaire, se rendant ainsi illégitime, car son élection à la tête de l'Etat ne lui confère pas le droit de changer le contrat social. Seule une assemblée constituante élue dans ce but peut modifier les bases de notre démocratie. À ce sujet, j'apprécie à sa valeur le refus du mini traité par Monsieur le député Kucheida qui a ainsi respecté le vote des liévinois. Sans nul doute, nos concitoyens lui en sont gré et l'ont manifesté par le vote du 9 mars.

Je reprends à mon compte cette forte affirmation d'Engels « Nous appelons communisme le mouvement réel qui dépasse l'état des choses existant ». Nous avons bien l'intention de faire vivre le communisme à Liévin dans ce sens, c'est-à-dire expliquer, mobiliser, nous opposer au mouvement réel qui va dans le sens de la bourgeoisie, de la mondialisation capitaliste, de l'Europe du baron Sellieres et de son businesseurope. Nous démontrerons par là que le communisme est ancré dans la vie quotidienne, qu'il n'est pas une utopie. Cette orientation est diamétralement opposée à celle de la direction du Parti Socialiste et de Monsieur Kucheida.
En effet, la politique menée à Liévin, comme au département ou à la région, est une politique de collaboration de classe. Cette politique de serviteurs loyaux du capitalisme est aussi menée par le PS à l'échelle mondiale. Ce sont deux hauts dirigeants du PS français qui dirigent deux des 3 grandes institutions internationales que sont le FMI et l'OMC, Messieurs Strauss Kan et Pascal Lamy.
J'ai pu constate que le PS ne résiste pas à la politique impulsée par le gouvernement de droite, sauf quelques anodines déclarations de principes ou des manifestations soigneusement encadrées et médiatisées. Le mouvement réel qui existe et sur lequel nous nous appuyons est un mouvement de résistance. Au conseil municipal comme dans les cités et les quartiers, nous nous battrons dans le sens de cette résistance.

Bien entendu, il n'est pas question de contester les travaux de modernisation qui sont effectués à Liévin, comme dans la plupart des communes de la région et de France. La municipalité s'en attribue tous les mérites. J'observerais simplement qu'existe un choix : privilégier le centre Ville. Même si des travaux importants sont faits dans les quartiers, le différentiel avec le centre perdure. Nous nous battrons pour les cités et quartiers populaires.
Un autre aspect est celui des moyens pour arriver à cette modernisation: c'est celui des entreprises privées et de la cession de la gestion - ce qui rapporte beaucoup d'argent - du patrimoine municipal au privé.

Les richesses accumulées sur notre territoire national n'ont jamais été aussi importantes. Et elles croissent d'année en année, il suffit d'examiner le résultat des entreprises du CAC 40. Le problème majeur est bien sûr celui d'obliger, dans un premier temps, le capital à rendre un maximum de ces profits à ceux qui les produisent : les travailleurs. Il faut lutter pour faire payer les riches, le grand patronat. Il faut organiser une juste coopération entre les communes et non une concurrence. Il faut aussi, que les habitants s'expriment réellement. En ce qui concerne la vie à Liévin, dans nos quartiers, nos cités, nos administrations, nos entreprises, le problème est: existe-t-il un véritable choix démocratique de la population?