REPUBLIQUE POPULAIRE DEMOCRATIQUE DE COREE

UN ECHANGE  DE COURRIERS
TRES DEMONSTRATIF
DU RÔLE DE LA PRESSE
DANS LA FRANCE DE SARKOZY

Premièrement: Communiqué de presse du député communiste du Nord, Jean Jacques Candelier, du 2 juin 2009:
L'attitude de la Corée du Nord est compréhensible

Votre le député, favorable à la dénucléarisation mondiale, comprend cependant l'attitude de ce pays souverain et l'explique surtout par le dédain des grandes puissances et le non-respect de leurs engagements. Afin d'éviter une escalade de tensions dramatique, il interroge M. le Premier ministre pour réclamer, dans un esprit d'apaissement, l'installation rapide d'une ambassade de République populaire démocratique de Corée (RPDC) à Paris.démocratique de Corée (RPDC) à Paris.
Les grandes puissances rivalisent de virulence pour réprouver les opérations militaires et l'attitude de la République Populaire Démocratique de Corée (RPDC).
Ces grandes puissances omettent cependant de dire que la RPDC est favorable, depuis longtemps, à la dénucléarisation de la péninsule, ce qui impliquerait le démantèlement de la base militaire américaine en Corée du Sud, ainsi que des armements nucléaires mobiles transportés par la flotte et l'aviation américaine.
Elles oublient d'indiquer que la RPDC est favorable, depuis longtemps, à la transformation de l'Accord d'armistice de 1953 en un véritable Traité de paix, ce qui impliquerait une négociation directe RPDC-États-Unis.
Elles oublient, enfin, de rappeler à l'ordre le Japon, qui est en cours de remilitarisation, en dépit des obligations de sa propre Constitution.
Ce « deux poids, deux mesures » est tout bonnement insupportable. En réalité, la politique actuelle de la RPDC est une réaction naturelle suite au rejet de ses multiples propositions, que les grands médias occultent systématiquement.
Il faut aussi rappeler que, malgré les accords conclus sous la présidence Clinton, la RPDC n'a jamais obtenu, en échange de sa renonciation à l'arme nucléaire, les contreparties promises. Celles-ci concernent la livraison de réacteurs à eau légère, de pétrole et l'arrêt de l'embargo unilatéralement imposé. Ces contreparties étaient pourtant vitales pour le peuple coréen.
La France qui, à travers la future Loi de Programmation Militaire, entend axer notre stratégie de défense sur la dissuasion nucléaire, au détriment de la nécessaire lutte contre la prolifération nucléaire mondiale, devrait comprendre la position de l'État souverain nord-coréen. L'épisode sanglant de l'envahissement de l'Irak a d'ailleurs démontré, si besoin était, que le droit international va toujours dans le même sens, celui des puissants. Dans le rapport de forces actuel, c'est la RPDC qui est sous la menace internationale ; elle l'est d'ailleurs depuis sa naissance !
J'estime que le peuple coréen n'a que trop souffert de la guerre et des tentatives hégémoniques de l'étranger. La RPDC ne s'est pas mise au ban de la communauté internationale toute seule, par plaisir ! C'est pourquoi, en lieu et place de nouvelles sanctions néfastes et inefficaces, rétablir le dialogue et la confiance passe :
    * Par la fin de l'embargo américain, installé depuis plus de 50 ans maintenant,
    * Par l'ouverture de négociations avec les États-Unis,
    * Par l'arrêt des tentatives de dénigrement et de déstabilisation,
    * Par le respect de la souveraineté du peuple coréen, conformément à la Charte des Nations Unies, en vue de favoriser le rapprochement des deux Corées, ce qui serait source de détente et de développement partagé.
    * Alors que la France, mauvais élève de l'Union européenne, continue à se refuser de reconnaître officiellement jusqu'à l'existence même de ce pays, l'établissement d'une ambassade de RPDC à Paris serait un premier geste.
J'interroge immédiatement M. le Premier ministre en ce sens.

Deuxièmement: article de Nord Eclair publié le 3 juin 2009 de Mme Florence Trollé.
Le stalinisme aurait-il de beaux restes du côté de Somain ?

Pour Jean-Jacques Candelier, l'essai nucléaire de la Corée du Nord relève de la "réaction naturelle". 
Quand un député trouve « l'attitude de la Corée du Nord compréhensible », nous, on a un peu de mal à le comprendre.
Comme quoi, sans doute, les vieux réflexes ne se perdent pas. Jean-Jacques Candelier, député communiste (Somain) et par ailleurs très prolixe en communiqués de presse sur à peu près tous les sujets, nous fait cette fois savoir qu'il «  comprend  » l'attitude de la Corée du Nord.
La République populaire démocratique de Corée, pour être tout à fait précis, qui n'a de «  républicaine  », de «  populaire  » et de «  démocratique  » que le nom. Le récent essai nucléaire effectué par la Corée du Nord et donc la politique actuelle de la RPDC sont, pour Candelier, une «  réaction naturelle  » suite au rejet de ses multiples propositions.
Il plaide pour l'arrêt «  des tentatives de dénigrement et de déstabilisation  » de ce qu'il doit considérer comme une grande démocratie. Dans la foulée, il réclame «  le respect de la souveraineté du peuple coréen  » et là on se demande à qui il la demande. Aux autorités nord-coréennes qui respectent tant la souveraineté de leur peuple ? Que nenni...
Pas un bémol, dans son communiqué de presse de deux pages, sur les violations des droits de l'homme et le déni démocratique vécu par le peuple nord-coréen qui vit sous un joug impitoyable. On croit rêver, on relit attentivement mais non. Le stalinisme aurait-il de beaux restes du côté de Somain ?

 
Troisièmement: la réponse de Jean Jacques Candelier
______________________________________________________________________________________

          Jean-Jacques CANDELIER                                                     Somain, le 11 juin 2009
                   Député du Nord   
             (16ème Circonscription)
       Membre de la Commission de la
Défense Nationale et des Forces Armées

Lettre à Mme Florence TRAULLÉ  Journaliste à « Nord Eclair »

Madame,

J’estime que mon communiqué analysant le contexte géostratégique de l’attitude de la Corée du Nord a été caricaturé sans vergogne par votre article en date du mercredi 3 juin, allant jusqu’à l’attaque personnelle.
Votre but était certainement de faire sensation à l’approche des élections européennes. Toujours est-il que, sous prétexte de mon appartenance au Parti Communiste Français, vous avez voulu faire de moi un suppôt indécrottable du régime de Pyongyang, en posant la question de mes « beaux restes » staliniens, stigmatisant au passage injustement la population de la 16ème circonscription du Nord.
Votre interrogation me semble totalement déplacée. Vous viendrait-il à l’idée de laisser planer un doute auprès de vos lecteurs sur un possible intégrisme religieux du Président « Hussein » OBAMA, au motif que celui-ci appelle au dialogue avec l’Iran ?
Vous rappelez à juste titre que la RPDC n’est pas une démocratie occidentale. Le scoop aurait été que quelqu’un dise le contraire, sauf qu’il est évident qu’aucun de mes arguments exposés dans mon communiqué n’avait trait à la nature du régime.
Selon moi, la question devant nous est plutôt la suivante: au motif que la République Populaire Démocratique de Corée (car c’est bien son nom !) se réclame du socialisme, doit-on légitimer l’attitude des grandes puissances et des grands médias dont le dédain et le mépris, encore illustrés par votre article, créent les conditions d’un conflit nucléaire mondial?
Sur la question de l’accès au nucléaire militaire, vous vous gardez bien d’indiquer ma position contre la prolifération nucléaire mondiale.
Je suis pourtant un ardent militant de la dénucléarisation progressive du monde, conscient que celle-ci ne pourra être que multilatérale. Simplement, sur ce sujet, comme sur beaucoup d’autres, je suggère que nous commencions à balayer devant notre porte avant d’aller chercher des poux dans la tête des Coréens !
Savez-vous que notre chère République Française dépense 11 millions d’euros par jour pour la dissuasion nucléaire ? Il serait intéressant de mettre ce chiffre astronomique en rapport avec les dépenses de la R.P.D.C. en la matière! Mais un tel travail nécessiterait sans doute de dépasser le stade de la condescendance à la pensée officielle et d’entamer un réel travail journalistique.
D’autre part, je m’interroge sur la posture d’ardent défenseur des droits de l’Homme qu’entend prendre votre journal.
« Nord Eclair » a-t-il également descendu en flèche le Président SARKOZY quand celui-ci a déroulé le tapis rouge à KADHAFI ? A-t-il également descendu en flèche mes collègues MM. ACCOYER et RAFFARIN, à l’occasion de leurs voyages officiels en Chine (ou plutôt devrais-je dire « République populaire de Chine », et qui possède également la bombe nucléaire, tout comme d’ailleurs l’État d’Israël) ?
Merci de bien vouloir m’éclairer sur ces points précis, sous peine de me conforter dans l’idée qu’il existe bel un bien « deux poids, deux mesures » dans votre traitement journalistique, en fonction de l’appartenance politique.
Concernant le formidable ethnocentrisme dont vous faîtes preuve, je me permets quelques ultimes remarques. Savez-vous que notre chère République Française se refuse toujours à indemniser les malheureuses victimes des essais nucléaires français ? Savez-vous que ceux-ci ont été stoppés il y a seulement douze ans, après avoir été repris de manière honteuse par un certain Jacques CHIRAC ?
Encore un infâme communiste celui-là, me direz-vous ?!
Vous le voyez, j’ai encore de bons réflexes, surtout quand il s’agit de rétablir quelques vérités.
Enfin, avant d’écrire des insinuations douteuses, je vous informe qu’il m’aurait été agréable de pouvoir échanger avec vous au préalable. Ceci dit, sachez que je ne réclame aucunement un droit de réponse, alors même que le titre interrogatif et provocateur de votre article en appelle incontestablement un !
Dans l’attente de vous lire, veuillez agréer, Madame, l’expression de ma très haute considération.

Jean-Jacques CANDELIER

PS : Merci de m’encourager à continuer mon travail scrupuleux (« auteur prolixe »).