Mercredi 30 janvier 2008

DES VOEUX SUR L’AIR : « TOUT VA TRES BIEN MADAME LA MARQUISE ! »

En chaque début d’année, c’est la tradition, les Maires présentent leurs voeux à leurs chers  administrés. Comme cette année, cette cérémonie précède de peu les élections municipales, il est intéressant de chercher derrières les belles envolées lyriques, le fond des pensées, et les vraies intentions.
Pour Monsieur KUCHEIDA, nous avons la chance à Liévin de vivre, malgré les mauvais coups du vilain gouvernement de droite dans une cité où la Mairie fait beaucoup pour les habitants. Nous avons la chance de vivre à Liévin et dans le Pas-de-Calais. Liévin, ville fleurie, ville sportive ; Liévin ville aux nombreuses récompenses etc. etc.
Il n’est pas question d’ergoter. Des choses se passent à Liévin, mais quand même c’est le centre qui est fleuri et les cités minières ont encore beaucoup de chaussées en mauvais état et pas de fleurs, sauf bien sur celles des habitants....
Surtout deux remarques importantes. Monsieur le Maire au décours d’une phrase a signalé qu’il va y avoir mise en place d’une vaste agglomération de Hénin à Liévin  avec un tramway et que le centre sera Lens et non Liévin, ni Lens-Liévin. Il faut s’y faire nous allons perdre une grande partie de notre identité.
L’autre remarque est pour bien insister sur le fait que la politique du gouvernement aux ordres du MEDEF et de l’Europe est de casser systématiquement : les acquis sociaux, les communes, les départements, les usines, les services publics. Les entreprises  ferment et délocalisent à tout va, selon les directives du MEDEF et de la commission européenne. Cette politique de véritable désertification, frappe aussi les liévinois. Elle  a été en grande partie menée par les gouvernements de droite mais aussi de gauche. D’ailleurs, de fait le PS est aux affaires comme on dit. C’est lui qui contrôle la région et les deux départements. Ce sont deux membres du PS qui sont directeurs du FMI (Strauss Khan) et de l’OMC ( Pascal Lamy) et qui a ce titre collaborent avec les régions, les départements et ..... activement avec Sarkozy.
À propos de Ben Alu, Monsieur KUCHEIDA a indiqué que lui, il agit et a fait venir cette entreprise sur la commune de Liévin et d’Eleu. Pour nous, ce sont les travailleurs qui produisent les richesses et eux seuls. Les capitalistes, les gros actionnaires, ne font que s’accaparer le fruit du travail. C’est pourquoi nous avons activement soutenu la grève des travailleurs de Ben Alu : les salaires sont très bas dans cette entreprise, et nous n’y avons pas vu Monsieur le Maire, ni d’ailleurs à la grève de Carrefour, ni à celle de la Polyclinique, ni à celle des chauffeurs de bus... Par contre le directeur de Ben Alu a obtenu la médaille d’or de la ville de Liévin. Autre petite remarque, à propos de Ben Alu, il s’agit d’un déplacement d’usine et non d’une création. Merci pour Liévin, mais c’est au détriment des autres villes de France où elle était installée ou devait s’installer. Re-industrialiser le pays et notre département, c’est recréer des entreprises et non faire venir des entreprises d’autres sites de France, « déshabiller Pierre pour habiller Paul ». Et n’oublions pas que Ben Alu a bénéficié d’une forte aide  pour venir à Liévin. Aux frais de qui ?
par Le citoyen liévinois publié dans : La politique municipale de J. P. Kucheida
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 30 janvier 2008

IL FAUT APPELER UN CHAT UN CHAT.

Lettre ouverte de Jacques Lacaze du 29 mars 2007
à Monsieur Jean Pierre KUCHEIDA, Maire de LIEVIN

Monsieur le Maire,  je reviens sur mon courrier du 10 juillet 2006 et votre réponse du 27 novembre. C’est parce que la situation de notre pays et donc de notre ville est devenue très préoccupante que je réalise cette nouvelle démarche. C’est une démarche solennelle car
notre Nation est à la croisée des chemins.
En effet, un personnage est présenté, par les médias comme étant le prochain président de la République. Ces médias sont soigneusement contrôlés par le grand capital du CAC 40, et quasi totalement à la dévotion de ce personnage. Ce personnage ne veut rien moins, entre autres, que de finir de liquider le code du travail et l’ensemble de notre protection sociale, la loi de 1905 séparant l’église de l’Etat, les ordonnances de 1945 sur la protection de la jeunesse. Il propose un ministère de l’immigration et de l’identité nationale au fort relent vichyste. Il n’a pas hésité à faire préfacer l’édition italienne de son livre par le néo-fasciste G. Fini, ministre de Berlusconi organisateur de la sanglante répression du forum alter-mondialiste de Gênes. Il multiplie les déclarations démagogiques, tentant de s’emparer par exemple de la mémoire du jeune héros communiste de la Résistance, Guy Môquet , fils du cheminot Prosper Môquet, député communiste qui s’engagea sur « le chemin de l’honneur » en refusant de voter les pleins pouvoir à Pétain, ce qui entraîna sa déportation et son internement au bagne de Maison-Carrée en Algérie. Il envoie la police nationale interpeller lâchement des parents dits « sans papiers » à la sortie de l’école publique et lancer des grenades lacrymogènes sur les parents, les enseignants et les enfants, puis placer en garde-à-vue la courageuse enseignante laïque qui s’est interposée comme l’exigeait son devoir de fonctionnaire républicaine. Dans ces deux affaires, il tenta de se cacher derrière une décision de justice. Le Procureur de la République eut le simple courage républicain de démentir tout décision venant de son parquet.
Ce personnage pour pasticher Victor Hugo c’est Sarkoléon le petit. En ce qui me concerne, avec le Pôle de Renaissance Communiste en France, je mettrai tout en œuvre pour lui barrer la route.

C’est pourquoi, je ne peux pas accepter les graves entorses à la démocratie, des entorses que je dénonçai dans mon courrier du 10 juillet. Vous affirmez votre attachement à la démocratie et à l’indépendance des nations. De ce dernier point de vue, j’ai hautement apprécié, lors des vœux du début d’année votre dénonciation de l’immiscion des Etats-Unis dans les affaires intérieures d’un pays européen : une chaîne d’hôtel Etatsunienne a exigé qu’une délégation cubaine soit chassée d’un de ses hôtels situé dans ce pays foulant au pied la souveraineté de ce pays.
 
Je suis donc obligé de revenir sur votre courrier du 27 novembre et de commenter le numéro de mars 2007 du bi-mensuel Le Liévinois, que je viens de recevoir.
En premier lieu, la liberté d’expression n’accepte aucun adjectif.  Elle est ni partielle, ni censitaire, ni octroyée etc, ni « totale » comme vous la décrivez. Elle est, ou elle n’est pas. Et citer certaine de mes tribunes libres « éclairants exemples » pour montrer à quel point elle est « totale » revient à dire clairement qu’elle est de votre bon vouloir. C’est d’ailleurs pourquoi, je persiste et je signe : ma tribune libre, intitulée « La vraie leçon du Front Populaire »  a été censurée. (ndlr: elle est publiée par ailleurs dans le blog)
En deuxième lieu, aucun mot de mon courrier ne met aussi peu que ce soit « en doute l’intégrité du personnel travaillant à la rédaction du Liévinois ». Je maintiens donc les termes de mon courrier, tout en vous félicitant d’avoir présenté vos excuses lors du départ tardif du feu d’artifice lors de l’édition 2006 au Val de Souchez. C’était la moindre des choses.
En troisième lieu, je vous ai écrit à plusieurs reprises pour mettre des questions qui me paraissaient très importantes et qui concernaient notre population à l’ordre du jour du Conseil Municipal et vous ne l’avez jamais fait. J’ai soigneusement gardé copie des lettres.
Je reviens enfin sur le numéro de mars du Le Liévinois. En page 3 à la place de votre éditorial, il est indiqué « en raison des prochaines élections et pour préserver la neutralité du débat, ( ) l’éditorial de Monsieur le Député Maire ne paraîtra  pas avant fin juin 2007 ». Pour supprimer en juillet 2006, il y a exactement 10 mois, la parution des tribunes libres des différents groupes représentés au Conseil Municipal, il a été invoqué   la même raison. Et, pendant ces 10 mois, votre éditorial, lui, a paru. Vous reconnaissez ainsi implicitement que vos éditoriaux  pouvaient influer  les lecteurs du Le Liévinois. Ce bi-mensuel (dans lequel je signale au passage, vous vous exprimez à chaque numéro alors que la tribune libre ne fonctionnait qu’un numéro sur deux) est bien à votre service et à celui de votre parti, alors qu’il est payé par l’ensemble des Liévinoises et des Liévinois, dont les 32% qui ont voté pour les listes d’opposition.
On parle beaucoup aujourd’hui de « démocratie participative ». J’en suis totalement partisan. Mais il ne faut pas jouer avec les mots, démocratie participative signifie tout simplement que les citoyens participent effectivement, sur le terrain, à l’élaboration des décisions et leur mise en œuvre et non seulement comme vous l’écrivez, au « débat démocratique », qui, lui, implique approuver ou rejeter des décisions prises ailleurs. Il s’agit là de démocratie représentative. Appelons un chat un chat ! Les comités de quartiers ne sont que consultatifs et prennent connaissance de décisions élaborées ailleurs.
S’opposer aujourd’hui à l’élection de Sarkoléon le petit est un devoir sacré pour tous ceux qui simplement veulent que notre République, notre Nation puissent continuer à exister. C’est pourquoi il est capital de balayer devant notre porte et d’établir des règles démocratiques dans nos cités.

 

 

 
par Le citoyen liévinois publié dans : Démocratie municipale
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Mercredi 30 janvier 2008

REPONSE DU MAIRE DE LIEVIN AU COURRIER DU 10 JUILLET 2006;

Réponse du Maire de Liévin
en date du 27 novembre 2006
voir rubrique Tribune libre du Liévinois,
et Démocratie Municipale: "vous aves dit expression libre...
Monsieur le Conseiller Municipale
J’ai bien été destinataire du courrier que vous avez remis aux participants lors de la réunion concernant la Tribune Libre du Liévinois, et je souhaite par la présente réagir à votre écrit et vos propos.
Je tiens à vous spécifier l’état de surprise, de déception et d'affliction à la lecture de votre plume.
Concernant les tribunes libres présentes dans Le Liévinois sous l'intitulé «Expression libre », la rédaction du journal s'attache à ce que chaque Groupe Politique soit traité sur un même pied d'égalité, avec une totale liberté d'expression, sans aucune censure.
Vos propres articles, notamment ceux parus sous les titres « Aux armes... » et «Flexisécurité... What's that » respectivement dans les n° 28 et 30 du Liévinois constituent d'éclairants exemples de cette totale liberté d'expression.
Vous me signifiez ensuite que le Liévinois (qui est une revue bimensuelle et non mensuelle...) est à ma « gloire » et constitue « une mise en scène de [mes] réalisations », et plus grave, que la population liévinoise est « manifestement hypnotisée par son premier magistrat ».
Je ne peux vous autoriser à mettre en doute l’intégrité du personnel travaillant à la rédaction du Liévinois, chacun s'attelant à révéler l'actualité positive mais aussi parfois négative de la vie de notre Commune,
Là encore, il vous suffit de vous référer aux divers numéros du Liévinois pour vous rendre compte de l’inadéquation de votre propos avec la réalité des faits. Ainsi, par exemple, dans le n°36, page 14 je n'hésite guère à présenter mes excuses pour e départ tardif du feu d'artifice lors de l'édition 2006 du festival  du Val de Souchez,                         |
Les problèmes divers et variés rencontrés dans notre Commune lors des Comités de quartier constituent un autre exemple de cela au travers des comptes-rendus paraissant dans Le Liévinois.                                                                       I
Quant aux talents d'hypnotiseur que vous me prêtez au regard de la population liévinoise, je vous informe que c'est bien plus le travail de toute une collectivité au service de sa population qui lui est reconnaissante qui est à l'œuvre, non le fait d'une quelconque prédisposition mystique. Penser l'inverse constitue, pour moi, un manque total de considération envers la population.
Ensuite, vous me dites qu'« il est quasi impossible d'ouvrir un débat » lors des Conseils!
Municipaux et « que les habitants de notre ville (...) doivent pouvoir participer effectivement à l’élaboration des décisions et à leur mise en œuvre ». Mais à ce que je sache, les habitants de notre Ville participent pleinement aux débats démocratiques.
 II vous suffit là encore de feuilleter les divers numéros du Liévinois pour vous en apercevoir. La rubrique « citoyenneté » est un exemple de cela. Cette dernière mettant à disposition de l'ensemble des citoyens les rapports des différents Conseils Municipaux ou encore des Comités de quartier. C'est d'ailleurs, entre autres, au sein de ces derniers que tout  un chacun peut librement signaler les problèmes locaux qu'il rencontre et formuler ses  requêtes,
 Au final, votre posture Idéologique, qui ne fait guère avancer le débat démocratique, me renforce dans mes convictions qui ont pour dénominateur commun l'action. Action à l'écoute de tous les citoyens, véritable antidote du désespoir.
 En ce sens, si nous appartenons bien, contrairement à ce que vous suggérez, au même monde, les représentations que nous en avons sont quant à elles bel et bien antinomiques.
Espérant avoir répondu à votre courrier,

par Le citoyen liévinois publié dans : Droit de réponse
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 28 janvier 2008

VOUS AVEZ DIT EXPRESSION LIBRE....

UN JOURNAL MUNICIPAL AU SERVICE DE QUI?

Monsieur le Maire de Liévin
J’ai en main le numéro du journal municipal « Le Liévinois » du mois de juin 2006, et je constate, qu’encore une fois l’égalité la plus absolue règne entre les auteurs des tribunes libres !
En ce qui me concerne, j’ai dû remettre mon texte au plus tard le 8 juin : ce que j’ai fait. Et je constate à la lecture du dit journal municipal, que le texte de Monsieur Dernoncourt  évoque les décisions du Conseil municipal du …. 12 juin. J’en conclus naturellement qu’une dérogation lui a été accordée et que donc texte a été écrit le 12 juin dans la nuit ou ultérieurement et que de toute façon il est parvenu à la rédaction au plus tôt le 13 juin.
Ce fait se reproduit régulièrement. Ainsi pour le référendum du 29 mai 2005, j’ai rendu ma copie avant le résultat et je n’ai donc pas pu le commenter. Par contre, un commentaire du résultat du Parti Socialiste figurait dans le n° du « Liévinois ».
Ce mensuel est à votre gloire, comme au meilleurs des pays que vous savez.
Le courrier des lecteurs est très symptomatique de ce fait : je n’y ai pas encore trouvé un mot, une allusion de réclamation ou de critique. La population liévinois est manifestement hypnotisée par son premier magistrat. Je m’en réjouis.
L’ensemble du « Liévinois » reste une mise en scène de vos réalisations – que je ne conteste d’ailleurs pas pour l’essentiel – est à votre gloire.
Je constate aussi qu’aux réunions – bien ficelées – du Conseil Municipal il est quasi impossible d’ouvrir un débat.
C’est manifestement votre conception de la démocratie, qui est de fait présidentielle et un brin bonapartiste. Mais je sais Monsieur le Maire que la plupart des maires de France la partage avec vous. Ce n’est pas la mienne : les habitants de notre ville comme de notre pays doivent pouvoir participer effectivement à l’élaboration des décisions et à leur mise en œuvre, et non, seulement voter un programme qui n’est jamais suivi d’effet, ou pour certains à un non programme : votez pour moi, on verra après.
Faire du « Le Liévinois » une revue municipale certes, mais avec une équipe de vrais journalistes qui donnerait la parole aux liévinoises et liévinois.
C’était le beau rêve de Sartre, qui reste l’homme le plus libre du XXième siècle, mais son « Libération » est devenu non pas un organe « pour que le peuple prenne la parole et la garde », mais ironie le creuset du nouveau capitalisme pour finir dans les mains de Rothschild !
Au total et pour conclure, nous ne sommes vraiment pas du même monde et je vous laisse dans le vôtre, celui des grandes et petites combines politiciennes.

Croyez, Monsieur le Maire à mes salutations distinguées.
Courrier de Jacques lacaze, conseiler municipal, du 10 juillet 2006.

par Le citoyen liévinois publié dans : Démocratie municipale
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Lundi 28 janvier 2008

LETTRE OUVERTE AUX DEPUTES SOCIALISTES.

A PROPOS DU TRAITE CONSTITUTIONEL BIS.
Liévin le 18 janvier 2008
Madame, Monsieur le député
Le 29 mai 2005, une large majorité de Français et l’écrasante majorité des habitants du bassin minier, ont rejeté catégoriquement la Constitution européenne.
Or, passant outre le vote souverain des Français, M. Sarkozy a décidé de présenter au parlement un prétendu « traité allégé » qui est la copie conforme, de l’aveu même de M. Giscard d’Estaing, du TCE (Traité Constitutionnel Européen). En particulier toutes les dispositions néolibérales issues du Traité de Maastricht (lui-même très minoritaire dans le bassin minier et à Liévin), et les dispositifs renforçant la supranationalité (extension du vote à la majorité destituant le peuple français de sa souveraineté) sont maintenus, voire étendus, comme l’ont montré preuves et textes à l’appui de nombreux analystes, y compris favorables au Oui.
Par ailleurs Mme S. Royal, candidate officielle de votre parti, s’était engagée si elle était élue à soumettre tout nouveau traité à référendum.
L’argument de M. Sarkozy, qui déclare que les Français ont validé la procédure parlementaire en l’élisant, est aberrant, ne serait-ce que parce que seul le peuple français est habilité à dire, après lecture du « traité simplifié », s’il s’agit bien d’un nouveau traité, ou du même présenté sous une autre forme.
A l’heure où Sarkozy détruit à la hache, aux dires mêmes de Kessler (ex-numéro 2 du Medef) le « programme du CNR », il serait inconcevable que les députés se réclamant de l’opposition votent pour le TCE bis au parlement, l’aidant ainsi à violer le peuple souverain pour mieux casser les acquis sociaux de 1936,  1945 et 1968.
Quel qu’ait été votre vote en 2005, c’est une question de respect élémentaire à l’égard de vos électeurs qui ont voté non, que de voter contre le traité bis au Congrès, de manière à forcer Sarkozy à recourir au référendum. Comme le disait Robespierre, « quand le représenté a parlé (ndlr: le Peuple Souverain) , le représentant se tait (ndlr: l'élu)  respectueusement ».
Il serait suicidaire pour l’opposition de gauche qu’à nouveau, comme en 2005, les députés du PS votent  en faveur d’un texte que le peuple rejette massivement.
Répéter cette attitude serait ridiculiser la démocratie directe, la démocratie représentative et avaliser le glissement totalitaire du régime sarkozyste, dont le but est de tuer le pluralisme et l’idée même d’opposition dans notre pays.
C’est pourquoi nous vous interpellons publiquement en vous demandant de rendre public dès aujourd’hui votre positionnement.

Vincent Flament,  responsable PRCF 59
Jean-François Maison,   secrétaire PRCF 62
Georges Gastaud,   président PRCF 62
            

par Le citoyen liévinois publié dans : Courriers à Jean Pierre Kucheida communauté : PATRIOTE & PROGRESSISTE
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander
Dimanche 20 janvier 2008

DEFENDRE LA LAÏCITE ET LA REPUBLIQUE

DE SON INTRONISATION COMME « CHANOINE » DE ST-JEAN DE LATRAN, A SA TENTATIVE D’IMPOSER L’EURO-CONSTITUTION BIS,  SARKOZY VIOLE TOUS LES PRINCIPES REPUBLICAINS.

Pôle positiondu  21 décembre 2007


D’Eurodisney au Vatican, Sarkozy n’en finit pas de défaire la France et la République.

Ignorant la dignité attachée à sa fonction, l’« hyper-président » s’est d’abord affiché sous l’œil des caméras avec une euro-star de la vulgarité (« Diamonds are Girl’s best friends ») en ce haut lieu de la culture française qu’est Eurodisneyland.

A peine ôtées ses grandes oreilles, ce grand « catholique » qui rétablit le travail du dimanche a couru au Vatican se faire sacrer « chanoine » de St-Jean-de-Latran. Et c’est au Vatican que Sarko, petit télégraphiste de l’Europe cléricale, a choisi de se réclamer de « l’héritage chrétien de la France » (merci pour les citoyens athées et agnostiques, quasi-majoritaires en France, merci pour les citoyens qui confessent une religion non chrétienne, merci pour les citoyens chrétiens qui respectent la laïcité !).

En l’occurrence, c’est la loi de 1905 stipulant que « la République ne reconnaît ni ne salarie aucun culte » qui est violée de manière provocatrice. Tout cela ne serait qu’épiphénomène si Sarkozy n’avait chargé Alliot-Marie de négocier avec les communautés religieuses (catholique, protestantes, musulmanes, juives) la « modernisation » (en fait la liquidation) de la loi de 1905 portant séparation de l’Etat et des Eglises. Alliot-Marie a tant multiplié les contacts avec les différents hiérarques religieux qu’elle n’a même pas « eu le temps de » recevoir la Libre Pensée, laquelle souhaitait la rencontrer à ce sujet (cf le numéro de décembre de « la Raison », revue de La Libre Pensée).

Ce dé-tricotage de la laïcité n’est qu’un élément du démontage de la République « sociale, laïque, une et indivisible » par laquelle la nation française se définit dans l’article 1 de sa constitution. Avec la décision de faire adopter par le parlement une constitution européenne bis dont le suffrage universel a catégoriquement refusé les termes et le contenu en 2005, le monarque-président s’assoit ouvertement sur la souveraineté nationale et populaire avec la parfaite complicité des députés collabos de l’UMPS.
 
Sur le terrain social, Sarkozy accomplit pour le compte du MEDEF et de l’U.E. le « démantèlement systématique du programme du Conseil National de la Résistance », comme l’en félicite ouvertement D. Kessler, grand patron et éditorialiste de la revue « Challenges ».

Ne parlons pas des libertés publiques violées par les « quotas » d’expulsions d’immigrés, le démontage du droit de grève sous couvert de service minimum ou le matraquage ultra-violent des manifs étudiantes.

Tout cela sous le regard glacial de Royal, qui n’a pas eu un mot pour les étudiants et les cheminots en grève (et pour cause, elle aussi voulait introduire la concurrence entre facs, détruire les régimes spéciaux et faire voter la constitution bis !) ; Sainte Ségolène a préféré se répandre avec une rare délicatesse sur ses amours interrompues avec le MODEM (aux dires de cette réincarnation de la Pucelle, Bayrou s’est comporté avec elle comme « un amoureux craignant la panne » : Sarkozy avait vraiment une rivale digne de lui !).

C’est pourquoi à l’orée d’une année 2008 qui sera celle de toutes les destructions si elle ne devient pas celle de toutes les résistances confluant en un grand tous ensemble, le PRCF invite les vrais républicains à clamer ceci  haut et fort: un tel président est indigne de Marianne, un tel « chef d’Etat » est illégitime au regard des principes républicains. Honte aux dirigeants de « l’opposition » et aux pseudo-contestataires des états-majors syndicaux qui cautionnent un dictateur d’opérette, fantoche du patronat et de Bruxelles, dont l’« irrésistibilité » prétendue ne procède que de la complaisance de ses « opposants ».

En cette période grave qui, sous une apparence tragi-comique, n’est pas sans rappeler l’assassinat de la République par les maffieux de Vichy, il importe de se remémorer notre Première Constitution, dite de l’An II :
"Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est pour le peuple et pour toute portion du peuple le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs ».
Mauvaise année à Sarkozy de Vichy-Bocsa, destructeur de la République et des acquis sociaux.

Et bonne année à tous ceux qui, mettant au second plan leurs querelles secondaires, sauront construire ensemble un nouveau Conseil National de la Résistance et manifesteront ensemble à Versailles le 4 février contre le viol en réunion de la République.

par Le citoyen liévinois publié dans : Pôle position: l'analyse du PRCF. communauté : PATRIOTE & PROGRESSISTE
ajouter un commentaire commentaires (0)    recommander

Adhérez à l'Association

Elle  a pour but
- de rassembler les progressistes, les laïques, les républicains sincères, les victimes des politiques menées dans notre pays et qui se répercutent à Liévin, tous ceux qui veulent que ça change pour la population laborieuse de Liévin.
- de construire une alternative franchement à gauche à Liévin.
Voir le bulletin d'adhésion, à la rubrique "Association"

 

Joindre les élus

Groupe Franchement communiste et républicain.
Les Grands Bureaux
45 rue Edouard Vaillant BP 45
62801 LIEVIN CEDEX
Courriel : jalacaze@free.fr 
Téléphone : 06 83 23 36 57

 

Présentation

 

Recommander

Cliquez ici pour recommander ce blog

 

Liens

 

Créer un Blog

Créez votre blog gratuit

 

Calendrier

Janvier 2008
L M M J V S D
  1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31      
<< < > >>

 

Blog : Gastronomie sur over-blog.com - Contact - C.G.U. - Rémunération en droits d'auteur avec TF1 Network - Signaler un abus